La semana de juegos divisionales no podía terminar sin una sorpresa, y esa la dieron los Jets al vencer a los Chargers por 17-14 en un duelo que fue sumamente extraño. Así que vayamos de una vez a los 10 puntos del Chargers vs Jets:
1. La NFL sigue siendo una liga sencilla. El que corre más gana, y la muestra está justo aquí: los Jets consiguieron 169 yardas terrestres, los Chargers 61. No hace falta decir más en este aspecto.
2. La posición más mal agradecida es la de pateador. Nate Kaeding es el mejor pateador en porcentaje de la NFL y tras este juego todo mundo está pidiendo su cabeza. Cierto, falló 3 goles de campo, pero no veo a nadie pidiendo la salida de Tom Brady en New England.
3. Es increible lo parciales que llegan a ser los medios mexicanos con Mark Sanchez. Como dijo nuestro amigo Luis Cantú en su cuenta de Twitter: "Los Jets están en la final de conferencia A PESAR de Mark Sánchez". Y tiene toda la razón del mundo. Sanchez está jugando lo menos posible, y sus aportaciones son muy pocas. Pero aquí en México hablan de como "Sanchez guía a los Jets a la final de la AFC". Lamentable el patriotismo mal entendido.
4. Si me preguntan, este juego es una buena señal de que Shawne Merriman y LaDainian Tomlinson ya no son necesarios en San Diego. "Lights Out" tuvo 2 tackleadas (ambas asistidas) y LDT apenas pudo aportar 24 yardas en 12 acarreos. Y el más largo fue de 5 yardas.
5. Jim Leonhard se lleva el "highlight" del día. Primero hace una excelente tackleada donde provoca un balón suelto, pierde el casco y a pesar de eso se avienta sobre el balón. Le cayeron encima 3 jugadores y todavía se levantó. Y no solo eso, se mantuvo en el juego para lograr una intercepción que le dió el triunfo a su equipo. Si me preguntan es el jugador del partido.
6. Si hubo algo positivo para Philip Rivers, fue cuando los Chargers anotaron el TD que los puso 17-14. Tras lanzar un pase para Vincent Jackson que fue marcado en la yarda 1, todo mundo comenzó a reclamar que sí había anotado. Rivers no siguió con esa tendencia, acomodó a su defensiva y sacó rápido el balón para anotar en jugada personal. El TD vino de todas formas, pero Rivers supo maneja la situación bien. Eso es algo que los buenos QBs van demostrando.
7. Alerta para los Jets: Vincent Jackson les hizo 111 yardas por pase y Antonio Gates 93. Eso demuestra que hace falta algo más que Darrelle Revis para frenar un ataque aéreo. Y la próxima semana van contra los Colts, que si algo tienen son receptores.
8. Si me preguntan, Rex Ryan no está haciendo nada nuevo: ganar en playoffs con un buen ataque terrestre, una defensiva sólida y un QB que simplemente hace lo posible por no equivocarse es exactamente como ganaron los Ravens en el año 2000, y Ryan era coordinador defensivo ahí.
9. Las ironias de la vida: los Chargers despidieron a Marty Schottenheimer por jugar conservador ante los Jets. Hoy los Jets le ganaron a los Chargers jugando conservador, y no solo eso: el hijo de Marty Schottenheimer, Brian, es el coordinador ofensivo de los Jets.
10. Los Chargers pueden ser considerados el gran fiasco de la década. Son tal vez el equipo que tuvo más talento sin lograr nada en los últimos 10 años. Una verdadera lástima ver tanto potencial en un equipo que ni siquiera tuvo cerca el Super Bowl.
Ahora los Jets se encaminan a su tercer juego de playoffs como visitantes, en esta ocasión ante los Colts. Será una final de conferencia interesante sin lugar a dudas.
Bitacoras.com: NFL Futbol Americano San Diego Chargers New York Jets
1. La NFL sigue siendo una liga sencilla. El que corre más gana, y la muestra está justo aquí: los Jets consiguieron 169 yardas terrestres, los Chargers 61. No hace falta decir más en este aspecto.
2. La posición más mal agradecida es la de pateador. Nate Kaeding es el mejor pateador en porcentaje de la NFL y tras este juego todo mundo está pidiendo su cabeza. Cierto, falló 3 goles de campo, pero no veo a nadie pidiendo la salida de Tom Brady en New England.
3. Es increible lo parciales que llegan a ser los medios mexicanos con Mark Sanchez. Como dijo nuestro amigo Luis Cantú en su cuenta de Twitter: "Los Jets están en la final de conferencia A PESAR de Mark Sánchez". Y tiene toda la razón del mundo. Sanchez está jugando lo menos posible, y sus aportaciones son muy pocas. Pero aquí en México hablan de como "Sanchez guía a los Jets a la final de la AFC". Lamentable el patriotismo mal entendido.
4. Si me preguntan, este juego es una buena señal de que Shawne Merriman y LaDainian Tomlinson ya no son necesarios en San Diego. "Lights Out" tuvo 2 tackleadas (ambas asistidas) y LDT apenas pudo aportar 24 yardas en 12 acarreos. Y el más largo fue de 5 yardas.
5. Jim Leonhard se lleva el "highlight" del día. Primero hace una excelente tackleada donde provoca un balón suelto, pierde el casco y a pesar de eso se avienta sobre el balón. Le cayeron encima 3 jugadores y todavía se levantó. Y no solo eso, se mantuvo en el juego para lograr una intercepción que le dió el triunfo a su equipo. Si me preguntan es el jugador del partido.
6. Si hubo algo positivo para Philip Rivers, fue cuando los Chargers anotaron el TD que los puso 17-14. Tras lanzar un pase para Vincent Jackson que fue marcado en la yarda 1, todo mundo comenzó a reclamar que sí había anotado. Rivers no siguió con esa tendencia, acomodó a su defensiva y sacó rápido el balón para anotar en jugada personal. El TD vino de todas formas, pero Rivers supo maneja la situación bien. Eso es algo que los buenos QBs van demostrando.
7. Alerta para los Jets: Vincent Jackson les hizo 111 yardas por pase y Antonio Gates 93. Eso demuestra que hace falta algo más que Darrelle Revis para frenar un ataque aéreo. Y la próxima semana van contra los Colts, que si algo tienen son receptores.
8. Si me preguntan, Rex Ryan no está haciendo nada nuevo: ganar en playoffs con un buen ataque terrestre, una defensiva sólida y un QB que simplemente hace lo posible por no equivocarse es exactamente como ganaron los Ravens en el año 2000, y Ryan era coordinador defensivo ahí.
9. Las ironias de la vida: los Chargers despidieron a Marty Schottenheimer por jugar conservador ante los Jets. Hoy los Jets le ganaron a los Chargers jugando conservador, y no solo eso: el hijo de Marty Schottenheimer, Brian, es el coordinador ofensivo de los Jets.
10. Los Chargers pueden ser considerados el gran fiasco de la década. Son tal vez el equipo que tuvo más talento sin lograr nada en los últimos 10 años. Una verdadera lástima ver tanto potencial en un equipo que ni siquiera tuvo cerca el Super Bowl.
Ahora los Jets se encaminan a su tercer juego de playoffs como visitantes, en esta ocasión ante los Colts. Será una final de conferencia interesante sin lugar a dudas.
Bitacoras.com: NFL Futbol Americano San Diego Chargers New York Jets
11 comentarios:
Salvo Cundiff (metió el único tiro que tuvo), el resto de los pateadores perdedores (Rackers, Suisham y Kaeding) tuvieron un partido de perros.
Por otra parte, no entiendo la actitud de los periodistas mexicanos, quienes se "cuelgan" de Mark Sánchez, quién, al fín y al cabo, es 75% yanqui y 25% azteca; y aparte sus actuaciones, a pesar de que ahora han mejorado, fluctuaron entre la discrección y la mediocridad.
Dos últimas apostillas:
1-Lo de Kaeding me hizo acordar a la edición americana del videoclip de U2 "Stuck in a moment..." (en aquel video estaba John Madden; el pateador era Paul Hewson, verdadero nombre de Bono).
2-Se repite, en la final americana, el Super Bowl III, que quedó en poder de los Jets (en ese entonces los Colts eran de Baltimore)
heeey Sanchez no tiene la culpa de que los periodistas mexicanos se cuelguen de el......me converti admirador de sanchez por que ese 25% azteca" lo demuestra tratando de hablar español y aquel protector bucal con los colores mexicanos...eso vale por mas de mil palabras....Romo haria eso ?? por cierto te veo muy pesimista de algun modo hacia los jets.....eso de ser una liga sencila no lo creo....no cualquier equipo puede tener el mejor ataque terrestre y la mejor defensa......y Sanchez a pesar de todo lo esta hacieno bien ,llegar hasta aki jugando sin mucho errores es un logro lo demas no importa.
Ozkar, yo creo que los comentarios de Miguel hacia Sánchez van en el sentido de qué todavía vemos a un Qb novato y falto de experiencia al cual hasta ahorita le han salido bien la cosas a pesar de su inexperiencia, y eso se nota en la selección de jugadas donde hay más corridas que pases, y no por que sea malo sino por que todo mundo se da cuenta que a esta un poco verde para sacar ciertas situaciones adelante, hoy solo tuvo 100 yardas y siendo sinceros tuvo mucho mejor partido contra Bengalies, se que las comparaciones son odiosas pero necesarias, pero hoy se noto la seguridad de un Favre desde que salió al campo, y a veces en algunas tomas vemos a un Sánchez un tanto inseguro, si lo noto yo imagínate su coach.
La vdd fue un partido que se puso muy emocionante al final. Los Jets han tenido una excelente postemporada, con buenas jugadas ofensivas (como la corrida por el centro del segundo touchdown, excelente la línea ofensiva) y defensivas (basta decir los balones perdidos y las intercepciones). Lo de Sánchez sí lo veo exagerado por medio de las televisoras, aunque hay que decir que está cumpliendo con su trabajo muy bien (aunque sea mínimo, pues no cualquiera QB tiene la capacidad necesaria de jugar play-offs, donde cualquier falla mata al equipo).
Miguel no se refiere a que sea más facil correr que lanzar, si no que correr el balon es un fundamento tan básico como taclear.
por eso hasta hace relativamente poco se ven las temporadas de 4000 yardas por aire, cuando antes era una babosada hablar de algo así.
el realismo muchas veces se confunde con el pesimismo, si quieres que te vendan humo puedes ver tus juegos en TV azteca, el unico medio donde Mark Sanchez era candidato al novato del año.
Yo no se por que te empeñas en desacreditar a Sanchez, es un novato, apoco esperas que juegue como Manning o como Brady? Rex Ryan sabe a la perfeccion que Sachez es el elabon mas debil de los Jets y por eso minizan su participacion lo mas posible. Bueno supongo que tu le ibas a los Chargers por eso se nota en tus puntos tu molestia por la victoria de los Jets. Yo no soy fan de los Jets ni de Sachez pero hay que reconocer que lo esta haciendo decentemente bien a pesar de ser novato, es su primera campaña apartir de la siguiente ira mejorando.
totalmente de acuerdo con DEXTER...Sanchez no puede lanzar como Favre o Bress o estar al nivel de Mannig ..en estos momentos debido a su inexperiencia" pero lo poko que hace es fundamental lo que le tokoo hacer lo esta haciendo ademas esas 100 yardas vinieron en 3 oportunidad por que los Jets corren en primera y segunda.....eso hay que dar credito....los comentaristas de tvazteca no importan aki, viendolo es su justa dimension es increible que un QB que tuvo 20 int en la temporada en este momento juegue a nivel suficiente para que los Jets pasen...
Que tal amigos, les agradezco sus comentarios, pues de esta forma se genera retroalimentación... ahora, en cuanto a algunas cosas que debo responder:
@Santiago:
Tanto Rackers como Kaeding son buenos pateadores que les fue mal. Lo de Suisham es comprensible porque no habia jugado bien en el año.
@Ozkar:
Como bien dijeron en otro comentario, mi expresión de que la NFL es una liga sencilla es porque el juego terrestre es mucho menos complejo que el aéreo, y a pesar de eso da buenos resultados. No era por demeritar a los Jets.
Para Dexter y Ozkar:
Quiero dejar en claro que yo no tengo ningún problema con Mark Sanchez, por el contrario, yo soy un admirador del programa que tienen en USC y me da gusto que le vaya bien, pero siento una enorme aversión por los comentarios poco objetivos de parte de las televisoras y demás medios mexicanos.
Cuando dicen "Mark Sanchez lleva al triunfo a los Jets" simplemente dan mal la información. El ataque terrestre de los Jets, junto con su tremenda defensiva son los que ganan los juegos. Sanchez, como bien dicen, hace suficiente no equivocándose y manejando las jugadas que le mandan. Pero seamos sinceros, aunque yo sé que no es un Manning o un Brady si tenemos que recordar que hemos visto a otros jugar mucho mejor en su año de novatos. Por dar un ejemplo, Matt Ryan. La temporada pasada tuvo un excelente año, era capaz de hacer mucho más y los Falcons sí dependian de él.
Entonces, aunque el trabajo de Sanchez es bueno a secas tampoco es para ponerlo en un alta como lo hacen en TV Azteca. Y tampoco es para que acá en México nos sintamos orgullosos de que un "paisano" esté ganando. Lo de su nacionalidad no tiene vueltas, es americano con raíces mexicanas. Pero para nada es mexicano.
Es más, prometo explicar a fondo el tema de los Jets en un post aparte.
Saludos!
Si por ahi va la cosa entonces simplemente has lo que todos en mexico deberiamos de hacer(yo tengo años haciendolo) mandar al diablo e ignorar a esas pseudo-televisoras que carecen de credibilidad, asi de simple, no veo por que hay que darle importancia a lo que dicen sus comentaristas, dicen todo eso de Sanchez para que la gente lo vea.
Es justo como dice OzKaR, sanchez no tiene la culpa de que los comentaristas lo inflen, el solo hace su trabajo, durante la temporada llego a tener muy buenos partidos y otros que ni siquiera JaMarcus Russel superaria (ok exagere XD)pero bueno es apenas su primer año, habra que ver en las siguientes campañas como le va.
nadie le ha hechado a mark sanchez por que lo inflan, hay que leer bien.
es novato y se le ve futuro, pero ya lo mencionó miguel... está demostrado que ser novato no le impide figurar en los partidos.
la verdad en este blog se está en contra de nadie (al davis, jerry jones y dan snyder favor de agacharse) simplemente resulta sorprendente que con un qb inexperto le ganaran a un equipo hecho, derecho y enrrachado.
Publicar un comentario