El NFL Network ha publicado en estas semanas su lista de los 100 mejores jugadores de la NFL. Un servidor expresó vía twitter su oposición a este ranking, y la verdad me da gusto ver que no soy el único en encontrar todo esto una broma.
Michael Vick dijo en su momento que le parecía "una broma" ser el jugador número 70 en la lista, y ahora Justin Tuck comparte el comentario, pero en su caso sobre el ranking de Eli Manning, su compañero de equipo en New York.
"Es una broma. Sin duda. Es del top five, fácil. Top five." dijo Tuck al NFL Network. "Ganas el Super Bowl, tienes la temporada que tuviste, quedas automáticamente en el Top 10. Pero cómo lo hizo, los regresos en el cuarto cuarto, llevando a un equipo que no tenía un super, super receptor al inicio del año. Hizo que dos tipos, Hakeem y Victor, fueran lo que son ahora. Realmente siento que debió estar mucho más arriba de lo que está ahora."
Justin Tuck tiene un buen punto, pero lamentablemente creo que cayó en lo que el NFL Network está tratando de hacer con todo esto.
Resulta un tanto curioso (al menos para un servidor) que el Network publique una lista con los 100 mejores jugadores del año y luego rodee esa lista con programas para analizarla. ¿En serio? ¿Se ponen a discutir la validez de una lista que ellos armaron? Cierto, yo se que los jugadores votaron. Pero si ese fue el criterio, entonces hay que aceptarlo. Si el NFL Network considerara que la lista está mal elaborada entonces no quedaría más que no publicarla.
Pero en lugar de eso la hacen pública y esperan que llueva la controversia. Michael Vick y Justin Tuck fueron los que cayeron primero, y no serán los únicos.
Porque, analizando un poco... ¿cuál es el punto de elaborar una lista dónde comparas jugadores de todas las posiciones de manera subjetiva si no es para generar controversia?.
Entonces, yo comparto con Vick y Tuck. La lista es una broma. No por un ranking en particular. Por todos los rankings en general.
4 comentarios:
Yo no he visto la lista, simplemente he leído que han metido a Peyton Manning, y paso de ver una lista de un año, que incluye a un jugador que no hugó en ese año. Es una broma de mal gusto.
recuerda que ellos califican a los mejores para el 2012 y ciertamente la solidez que tenian los colts de peyton y la broma que fueron los colts de painter le da mucho merito al primero de los 2.
P.D. tampoco estoy de acuerdo con el ranking
http://top100.nfl.com/tracker
Yo entiendo que es quien jugó mejor en 2011, pero si así, me parecería mal de todas formas, entonces lo colocaría mucho más arriba precisamente por ver lo que hacía el, y lo que hicieron otros 3 en su lugar (Painter, Collins y Orlovsky creo que era).
En teoría,los jugadores saben más que nosotros, pero también se dejan llevar por sentimientos de quienés conocen y otros que son rivales.
A mí si me gusta que se hagan este tipo de listas, obviamente esta hecha para crear polémica y para mantener a la NFLvigente en estos meses
Publicar un comentario