Aunque sea de forma poco favorable. John Marinatto, que acaba de ser nombrado comisionado de la Conferencia Big East el primero de julio, dio una entrevista para Sports Illustrated. Y en ella Stewart Mandel le pregunta sobre una variedad de temas, y logicamente el asunto del BCS y de un posible playoff salto. Ya hemos comentado antes que varios equipos y conferencias han tratado de cambiar el sistema actual, llegando incluso al congreso de EU. Y la opinion de Marinatto es interesante pues el esta en el bloque del "Big Six", que son las conferencias que defienden el BCS.
Mandel pregunto directamente: Al ser parte del Big East, esta del lado de los que defienden el BCS. ¿Que opina del BCS?
"Desde el punto de vista de la Conferencia, entendemos que el sistema tiene fallas, pero hasta que aparezca un sistema mejor, apoyamos el sistema que esta en uso. El objetivo primario es tener a los equipos 1 y 2 de la nacion enfrentandose anualmente. Por la forma en como (el sistema de tazones) esta estructurado, por el alto numero de jugadores a lo largo del pais que ganan experiencia de postemporada, ¿funciona? Si, funciona. ¿Es perfecto? No, no es perfecto, pero no hay un sistema "mejor" entre comillas que podamos implementar que pueda lograr lo que queremos conseguir." Fue la respuesta del comisionado.
Wow. Suena muy fuerte. Decir que un playoff no es mejor que el BCS es debatible en muchos ambitos. Pero bueno, Stewart Mandel le pregunto directamente eso al hacer la siguiente pregunta: ¿Y que tal un playoff?
"Hemos hablado mucho de eso cada año, y ha sido discutido y rejurgitado mucho ultimamente por (la propuesta de) la Mountain West. Si nos vamos a un playoff, perdemos la que es probablemente la temporada regular mas valiosa de todos los deportes, y las oportunidades que tenemos con los tazones a lo largo del pais pierden el interes y valor que tienen actualmente."
Total que el argumento es el mismo. La gente pro-BCS no parece tener la menor intencion de escuchar las propuestas, y de momento da la impresion de que la unica salida del status quo es que efectivamente el gobierno de EU declare ilegal el BCS. El tiempo lo dira.
Pueden leer toda la entrevista con John Marinatto aqui.
Lee mas:
Congreso de EU: playoffs para la NCAA
Bitacoras.com: NCAA Futbol Americano BCS
Mandel pregunto directamente: Al ser parte del Big East, esta del lado de los que defienden el BCS. ¿Que opina del BCS?
"Desde el punto de vista de la Conferencia, entendemos que el sistema tiene fallas, pero hasta que aparezca un sistema mejor, apoyamos el sistema que esta en uso. El objetivo primario es tener a los equipos 1 y 2 de la nacion enfrentandose anualmente. Por la forma en como (el sistema de tazones) esta estructurado, por el alto numero de jugadores a lo largo del pais que ganan experiencia de postemporada, ¿funciona? Si, funciona. ¿Es perfecto? No, no es perfecto, pero no hay un sistema "mejor" entre comillas que podamos implementar que pueda lograr lo que queremos conseguir." Fue la respuesta del comisionado.
Wow. Suena muy fuerte. Decir que un playoff no es mejor que el BCS es debatible en muchos ambitos. Pero bueno, Stewart Mandel le pregunto directamente eso al hacer la siguiente pregunta: ¿Y que tal un playoff?
"Hemos hablado mucho de eso cada año, y ha sido discutido y rejurgitado mucho ultimamente por (la propuesta de) la Mountain West. Si nos vamos a un playoff, perdemos la que es probablemente la temporada regular mas valiosa de todos los deportes, y las oportunidades que tenemos con los tazones a lo largo del pais pierden el interes y valor que tienen actualmente."
Total que el argumento es el mismo. La gente pro-BCS no parece tener la menor intencion de escuchar las propuestas, y de momento da la impresion de que la unica salida del status quo es que efectivamente el gobierno de EU declare ilegal el BCS. El tiempo lo dira.
Pueden leer toda la entrevista con John Marinatto aqui.
Lee mas:
Congreso de EU: playoffs para la NCAA
Bitacoras.com: NCAA Futbol Americano BCS
No hay comentarios:
Publicar un comentario