Despues de 17 años, parece que por fin el equipo de Washington ha ganado la batalla legal por mantener el trademark del equipo. Desde hace ya mucho se ha hablado de que el equipo de la capital de EU tiene un mote "racista", pues la palabra "Redskin" era utilizada como un termino despectivo contra los integrantes de las tribus locales de Estados Unidos.
En 1992 un grupo de descendientes directos de estas tribus impusieron una demanda contra el trademark del equipo, acusandolos de racismo. La acusacion fue considerada valida en 1999, y el equipo perdio todos los derechos sobre el nombre, aunque en 2003 lograron revertir el veredicto, pues en opinion del juez que llevo la apelacion, la demanda fue hecha muchos años despues de la patente original. Y tiene logica, pues el equipo obtuvo la marca registrada en 1967. Los abogados del grupo demandante alegaron que el mas joven de los integrantes tenia 1 año en 1967, por lo que no podia interponer una demanda. La parte defensora alego que entonces la acusacion debio haberse hecho en 1984, cuando esta persona cumplia los 18.
Total que por años esto ha sido parte de la controversia que rodea a los Redskins. Los grupos que piden se retire el nombre y logotipo alegan al asunto racial, y de hecho con demandas similares se han quitado casi todos los motes referentes a las tribus americanas en el football colegial. Equipos como Arkansas State cambiaron su apodo (en el caso de esta universidad, de Indians a Red Wolves), y otros como la Universidad de Miami en Ohio hizo "modificaciones" (el mote del equipo es "Redhawks", que era una tribu americana, pero la universidad decidio alterar levemente el asunto al poner como mascota un halcon rojo) para reducir el problema. Pero otros equipos han seguido adelante. Ejemplos son los Redskins y los Chiefs en la NFL, los Chicago Blackhawks en la NHL asi como los Atlanta Braves y los Cleveland Indians en la MLB.
Incluso la Universidad de Florida State lleva el apodo de Seminoles sin problemas, en gran parte porque la institucion lleva buenas relaciones con la tribu seminol de Florida. Pero los descendientes de otras tribus no ven bien este asunto, y siguen buscando terminar con esto.
Y hoy se da la noticia de que la Corte de Apelaciones de EU fallo en favor de los Redskins. Basicamente le mantienen al equipo el derecho de conservar la marca registrada del nombre, sin la cual no podrian recibir regalias por la venta de productos promocionales. Lo que esta corte no decidio es si el nombre es ofensivo o no.
Y es ahi donde sigue el problema. Mientras no haya una resolucion en esa acusacion, sera dificil dejar esto atras, porque aun hay division de opiniones. Ya hemos dicho que muchos sienten este asunto ofensivo, pero otros defienden el uso del nombre alegando que se busca honrar el valor y coraje de dichas tribus, y que a pesar de las connotaciones antiguas de la palabra, en la actualidad "Redskins" es siempre conectado con el equipo de la NFL.
Ya hablaremos mas del tema, pero les digo que no me queda muy claro el estandar que se sigue. Se alega que "Redskins" es ofensivo, pero nadie dice nada de que la Universidad de San Diego State use "Aztecs", o que haya equipos que usen nombres de otras culturas como "Spartans", "Trojans", "Fighting Irish", etc.
Bitacoras.com: NFL Futbol Americano Noticias Washington Redskins
En 1992 un grupo de descendientes directos de estas tribus impusieron una demanda contra el trademark del equipo, acusandolos de racismo. La acusacion fue considerada valida en 1999, y el equipo perdio todos los derechos sobre el nombre, aunque en 2003 lograron revertir el veredicto, pues en opinion del juez que llevo la apelacion, la demanda fue hecha muchos años despues de la patente original. Y tiene logica, pues el equipo obtuvo la marca registrada en 1967. Los abogados del grupo demandante alegaron que el mas joven de los integrantes tenia 1 año en 1967, por lo que no podia interponer una demanda. La parte defensora alego que entonces la acusacion debio haberse hecho en 1984, cuando esta persona cumplia los 18.
Total que por años esto ha sido parte de la controversia que rodea a los Redskins. Los grupos que piden se retire el nombre y logotipo alegan al asunto racial, y de hecho con demandas similares se han quitado casi todos los motes referentes a las tribus americanas en el football colegial. Equipos como Arkansas State cambiaron su apodo (en el caso de esta universidad, de Indians a Red Wolves), y otros como la Universidad de Miami en Ohio hizo "modificaciones" (el mote del equipo es "Redhawks", que era una tribu americana, pero la universidad decidio alterar levemente el asunto al poner como mascota un halcon rojo) para reducir el problema. Pero otros equipos han seguido adelante. Ejemplos son los Redskins y los Chiefs en la NFL, los Chicago Blackhawks en la NHL asi como los Atlanta Braves y los Cleveland Indians en la MLB.
Incluso la Universidad de Florida State lleva el apodo de Seminoles sin problemas, en gran parte porque la institucion lleva buenas relaciones con la tribu seminol de Florida. Pero los descendientes de otras tribus no ven bien este asunto, y siguen buscando terminar con esto.
Y hoy se da la noticia de que la Corte de Apelaciones de EU fallo en favor de los Redskins. Basicamente le mantienen al equipo el derecho de conservar la marca registrada del nombre, sin la cual no podrian recibir regalias por la venta de productos promocionales. Lo que esta corte no decidio es si el nombre es ofensivo o no.
Y es ahi donde sigue el problema. Mientras no haya una resolucion en esa acusacion, sera dificil dejar esto atras, porque aun hay division de opiniones. Ya hemos dicho que muchos sienten este asunto ofensivo, pero otros defienden el uso del nombre alegando que se busca honrar el valor y coraje de dichas tribus, y que a pesar de las connotaciones antiguas de la palabra, en la actualidad "Redskins" es siempre conectado con el equipo de la NFL.
Ya hablaremos mas del tema, pero les digo que no me queda muy claro el estandar que se sigue. Se alega que "Redskins" es ofensivo, pero nadie dice nada de que la Universidad de San Diego State use "Aztecs", o que haya equipos que usen nombres de otras culturas como "Spartans", "Trojans", "Fighting Irish", etc.
Bitacoras.com: NFL Futbol Americano Noticias Washington Redskins
5 comentarios:
no es como si fuera los wetbacks de san diego, los beaners de east los angeles o los rednecks de texas...
o por lo menos no lo veo así, la verdad parece otro caso de gente que quiere tajada del pastel para vivir sin trabajar.
Si esta tendencia se extiende a nuestro país, ¿que va a hacer los indios de ciudad Juárez?.
Estamos una vez más ante un típico caso de oportunismo y ocio. ¿por que mejor no dedican su tiempo a ayudar a las reservaciones indígenas, en lugar de estar fregando al prójimo?, ¿en dónde está la ofensa en decir "Redskin", es un rasgo físico, es como decir "ojos azules", "pelirojo", "alto".
En fin, pequeños detalles con los que tenemos que vivir.
Asi es amigos, esto parece mas conveniencia que verdadera preocupacion...
Y como dices Novus, los Indios de Ciudad Juares y los Aztecas de la UDLAP deberian de preocuparse entonces, jejeje
Saludos!
Seria interesante ver la opinion de los integrantes de estas tribus, etnias, o grupos. Ver si ellos tienen poder legal sobre esos nombres o para ellos que implica ver que un equipo lleve un nombre asi.
Pero de entrada creo que alguien quiere aprovecharse y tomar una tajada del pastel como comenta asdfman.
Muy buena pregunta Luis... ¿se imaginan si un grupo de descendientes de aztecas reclamaran el nombre? Seria interesante ver si la Universidad de San Diego State o la Universidad de las Americas en Puebla dejarian el nombre.
Saludos!
Publicar un comentario