Joe Patterno es uno de los coaches mas venerados del football colegial. Es mas, podemos decir que es uno de los mas venerados de todo el football. El ha visto literalmente de todo desde que se volvio entrenador de los Nittany Lions en 1966.Primero, cuando el llego a este equipo, Penn State era una de las universidades "Independientes" (es decir, que no pertencen a ninguna conferencia) y bajo su mando se volvieron una de las instituciones mas respetadas de la nacion. En 1982 y 1986 el equipo fue campeon nacional, y el Fiesta Bowl contra Miami en 1987 se mantiene como el tazon colegial mas visto de la historia.
Poco tiempo despues Penn State dejo su estado de independencia para unirse al Big Ten, en un movimiento que en aquellos años se considero adecuado para la Universidad y la Conferencia. Desde entonces el equipo se ha mantenido ahi, y su participacion ha sido destacada. Pero ahora Patterno toma las cosas un paso adelante y busca que el Big Ten (que tiene 11 equipos, por cierto) agregue un equipo mas.
¿Por que? El motivo parece ser estrictamente "politico" desde el punto de vista de 'JoePa': si hay 12 equipos en el Big Ten, entonces la Conferencia puede tener dos divisiones, generar un campeon por division y tener un juego por el campeonato del Big Ten. En estos momentos el equipo campeon se determina por record de ganados y perdidos dentro de la conferencia. Segun el legendario coach, que el campeon del Big Ten se determine por record y no por un partido de campeonato le genera perdidas a la conferencia, ya que otras de las Conferencias "fuertes" (como la SEC y el Big 12) si tienen un partido final, el cual es transmitido por television a principios de Dicimbre. Estas finales de conferencia generalmente influyen en el BCS, y como el Big Ten no tiene final, entonces su campeon se queda esperando desde noviembre.
Cuando se entrevisto a Patterno, el menciono equipos como Rutgers, Pittsburgh o Syracuse dentro de los posibles candidatos. Yo le agregaria a Notre Dame, equipo que tiene mucha conexion con la conferencia por rivalidades y que de momento se mantiene independiente. Otros equipos que podrian entrar en consideracion son Iowa State, Nebraska, West Virginia y Missouri. Logicamente todo esto debe de ponerse a consideracion de la Conferencia, y si sus miembros votan a favor, podriamos hablar de una expansion. Pero de momento Joe Patterno hizo una declaracion importante, sobre todo porque le dio argumentos validos a su propuesta.
Y ya como nota, hay que mencionar que despues de todo, nuestro football americano no es tan raro. Aqui tuvimos una Conferencia de los 12 grandes con 6 equipos, y alla tienen una de los 10 grandes que quiere pasar de 11 a 12 escuadras.
Bitacoras.com: NCAA Futbol Americano Penn State Big Ten
15 comentarios:
Hola buen post! La verdad es que veo dificil que Notre Dame quiera pertenecer a alguna conferencia, gran parte de su historia es que no pertenecen a nadie y que pueden hacer contratos con cualquier conferencia y jugar (esto le genera mucho dinero) en cambio si perteneciera a la Big 10 pues ya no tendria esta flexibilidad.
Aun asi Paterno tiene buen punto, estaria bien que tuvieran juego de campeonato... ahora que si de verdad quiere opinar y agarra al toro por los cuernos en cuestion de campeonato en NCAA Football deberia de estar hablando de eliminar el juego UNICO de campeonato de la BCS e incorporar Playoffs. Utilizar los Tazones mas prestigiosos (Rose, Orange, Fiesta, Cotton, etc) para los juegos de playoffs hasta sacar al campeon.
Cada temporada hay controversia de equipos invictos de conferencias "inferiores"...
Creo que este tema tiene muchisimas aristas y viviendo por aca me he enterado de varios conceptos y corrientes encontradas. Podemos hablar de ellos en algun ejercicio en conjunto y porque no irse grande: mapear y proponer un sistema para el football de Mexico.
Uyyy Ari, si le pudieramos poner orden al football de Mexico entonces nos mereceriamos el premio Nobel de la paz, jejejeje
Con respecto a lo de los Playoffs en la NCAA, es un llanto que se escucha en muchos lados, empezando por equipos como Boise State y Utah... lamentablemente los equipos y conferencias "grandes" estan ejerciendo mucha presion para evitar la llegada de los playoffs...
podriamos hablar de esto por dias y meses, aunque te adelanto que parece venir una solucion en camino...
Saludos!
Tu que sabes, sueltalo! jejeje! Yo lo que se y bueno mucha gente que lo escucho es que Obama dijo que esta hasta al gorro del juego unico de la BCS y que quiere playoffs.
Pero pues una cosa es lo que el quiera y otra lo que los hombres de negocios quieran, si estuvieran en Mexico igual y el Presidente si obligaba y asi.
En Mexico estan re tarados! Solo deberian jugar Universidades y los otros equipos como el de Guardias Presidenciales deberian de tener una organizacion similar. Deberian de invertir las universidades no gente de negocios.
Yo que he estudiado en Mexico se que a los chavos ponlos a jugar contra otras escuelas y ensenales historia y orgullo y en unos cuantos anios se hace una liga sostenida.
El dinero no importa tanto porque de todas formas serian soportadas de la universidades. Esto esta rudo porque es poner todo en manos de publico local como estudiantes y pequenas comunidades pero yo creo si funciona.
Ya cuando sea un "exito" se pueden buscar alternativas como buscar la federacion de americano y tontrias de la conade pero por mientras que sea tan soberano e independiente que una autonoma o escuela privada...
Bueno ya, puro sonar y sonar...
Los equipos grandes ejerciendo presión a los demás?? crei que era exclusivo de la ONEFA. o sea que en la NCAA tambien?? pues claro que cada quien proteje sus intereses aunque eso no significa que esos intereses sean del bien para todos. Si Joe Patterno opina que se debería incluir a otro equipo en la big 10, esto tendría cara de play offs y de muchos cambios, lo cual, repito, no a todos les agrada por el motivo de los "intereses", pero en fin ojalá que los cambios que se produzcan sean para bien del deporte.
Ari Kassín... de verdad que tienes toda la razón, pero acuerdate que en México el dinero de las universidades públicas lo maneja un patronato, en el caso de las privadas tienen su propia administración, de hecho en los "Tecs" ya hay publcidad en los jerseys lo cuál ya ha causado algo de polémica, obvio por dinero, y en el momento en que este deporte empezara a generar ganancias similares al las del soccer, dejame te digo que empezando por las televisoras hasta los más altos funcionarios estarián formados en primera fila, por eso es de admirar a canal 11 y 501 de sky AyM sports por tener los... tamaños de transmitir los partidos de liga mayor, intermedia y hasta juvenil, por que a estas televisoras lejos de ganar, invierten sin obtener ganancias de nada por transmirir. Pero en fin ojalá algún día nuestro deporte se parezca un poco los resultados de la NCAA.
Bueno ya hay playoffs en la NCAA, varias conferencias en realidad estan formadas por 2 divisiones y al final unifican el campeonato pero es un playoffs interno.
Y en la NCAA no son las universidades las culpables... Bueno si llevan su parte de culpa pero el verdadero problema es la TV y los que manejan las conferencias. Por ejemplo el Rose Bowl tiene un contrato con la ABC por 30MDD hasta el 2014 y solo pueden participar escuelas de las conferencias Pac-10 y Big 12.
Pero aun si quitaran todo el dinero de por medio aqui hay varios puntos interesantes:
* El formato actual es casi como el soccer europeo sin playoffs, entonces cada juego cuenta mucho y la gente abarrota estadios en temp regular. Se cree que con Playoffs no habria ese ambiente sabatino de "playoffs" o juego unico.
* Los estudiantes/jugadores estan en examenes finales en la epoca de los Tazones y jugar 2 o 3 tazones para ver si eres campeon es dificil con el calendario academico.
Hay work-arounds a esto, parte seria que la temporada regular se esta debilitando porque ahora la moda es Playoffs y lo de los examenes finales es solo cuestion de calendario la NCAA facil puede organizarse, pues ni que fuera soccer en latinoamerica...
Aun asi tengo varias ideas de cómo podría existir un formato exitoso en Mexico… Lo discutimos? O seria un ejercicio inútil?
Pues por lo que veo esto genero interes... justo en lo que Novus y Ari platicaban de esto yo puse un nuevo tema, donde precisamente les platico de lo que paso hoy en EU, donde el congreso le pide (de manera "voluntariamente obligatoria") a la NCAA que arme un playoff. Asi de sencillo. Lean eso para que vean que se puso bueno.
Y mi estimado Ari, a mi tambien me late la idea de platicar un sistema para el football americano en Mexico, echame un correo y lo platicamos. Seguro sale algo bueno, como todas las colaboraciones anteriores.
Saludos!
Mi opinión es la siguiente y no tengo todos los datos así que uds que viven en distintos lugares de México me pueden ayudar y corregir pero ahí va:
Lo primero es definir lo que se quiere. El objetivo es hacer crecer al futbol americano colegial, o sea, que los jóvenes estudiantes practiquen el deporte y sus compañeros vean y participen de una forma u otra. Esto puede ser obvio pero es importante escribirlo así. Si lo único que se quiere es la formación del estudiante no importa que las universidades privadas tengas mucho dinero o que los tecs regionales y autónomas no, para educación siempre hay dinero y ya hay infraestructura. Al fin y al cabo todos los demás deportes (basket, volley, atletismo, etc) ya disfrutan de juegos y torneos inter-universitarios.
Como solo las universidades están a cargo de la “liga” entonces no es necesario inversión. No importa que gente con dinero con buenas intenciones quieran apoyar al deporte, no se necesitan! Es obvio que cualquier inversionista quiere hacer dinero con el menor riesgo posible (economía 101) y como ya hemos visto nuestro deporte no soporta las leyes de oferta y demanda, la sobrevivencia del más apto y el control de calidad de producto, etc (economía 102 jaja). No me mal interpreten, yo soy capitalista y de los más de derecha, pero creo que en un país tan desigual como el México la “ayuda” del inversionista y patrocinadores le va a ser más un obstáculo al fut americano en su primera etapa.
Así que gracias canal 11 y gracias 501 de sky pero no los necesitamos. No necesitamos que los ITESM tengan Corona, Sol o Starbucks en sus jerseys ya que esto es una liga estudiantil. Que hemos hecho? La ley de mínimo común denominador y toda la liga es lo más austera posible (en cuestión a inversión) pero es muy rica entre la población estudiantil y comunidades locales. Aquí en Chihuahua están los duelos entre Cd Juarez-Chihuahua y nunca necesita venir Sol y promover el evento. Así en todos los campuses del país. Obvio este formato NUNCA va a ser negocio pero en 5 o 10 años se va a formar una base de fans y seguidores muy importante! 1 o 2 generaciones de estudiantes graduados crecerán con el fut americano colegial y eso sería más valioso que el oro, se llama cultura.
Si esto se hace suficiente, el poder entre tecs regionales e ITESM/UDLA se nivela porque lo que unos no tienen en recursos (dinero, instalaciones) el otro lo tiene en gente, interés y TODA la población estudiantil pendiente. Si se logra este punto TODAS las universidades pueden pensar en ahora si hacer negocio. El tec regional de la laguna ya podría vender su programa de fut americano como producto porque ya lo trabajo con sus estudiantes 10 años. Ya puede vender playeras y todo.
A mí en lo personal me gustaría una liga austera con poca difusión en donde si ya te graduaste casi casi tienes q estar en contacto con la universidad o visitando Formación Escopeta y Línea de Golpeo, en donde igual y después de que te gradúes le pierdes la pista a la liga pero que después tu mismo te acercas a ver como van. Al final, el americano debería ser un servicio académico y formativo más que ofrece las universidades para sus estudiantes no para que un inversionista haga negocio.
Créanme q este formato medio proteccionista no es mi estilo en la vida pero aquí si aplica. Otro GRAN beneficio es que si esto funciona las universidades e instituciones académicas del país se pueden dar cuenta que pueden hacer cosas bien y tal vez, solo tal vez la educación superior alcance niveles de primer mundo y gente como yo no tenga que irse al extranjero a estudiar ciencias.
Que opinan?
¿Que opino? Que voy a proponer que el Congreso Mexicano intervenga a la ONEFA y como accion inicial te nombren Comisionado de la ONEFA, jejejejeje
Ya en serio, tienes mucha razon amigo, el problema de la manera en como se desarrolla el americano en nuestro pais es la poca (o casi nula) conexion que se hace entre el equipo y los estudiantes. Yo estudie en el Tec de Monterrey Campus Monterrey y me encantaba ir a ver a los Borregos... cuando sali del Tec les perdi la pista un año o dos, pero eventualmente regrese a buscar como les iba (como tu lo mencionas), pero mis ex-compañeros no pueden saber menos. En este momento la gente que ve a los Borregos en el estadio son los alumnos actuales, y siempre ha sido asi. Se pierde la conexion y el entusiasmo cuando se graduan.
Otro punto importante que manejas es lo de ver lo que cada quien le aporta a la liga. Los Tecs y la UDLA le pueden aportar dinero, mientras que la UNAM/IPN le pueden poner una base de seguidores increiblemente grande. El problema es que hay resentimientos por eso. Ahora, en el punto de los patrocinadores, los Tecs alegan (con justa razon) que tienen "sponsors" porque ese dinero ayuda a mantener en mejor nivel el programa de football americano, y dicen que si los Pumas o el Poli no lo han hecho es porque no han querido (cosa que tambien es cierta). A mi no me molestan los patrocinadores, simplemente creo que todavia no se la hecho ver a nadie que este deporte tiene aficion en Mexico.
Como te decia, podemos hablar dias y dias de esto. El problema es que los lideres de la ONEFA decidan algo. Y que ese algo sea en beneficio de los estudiantes. Y del deporte. Y ahi es donde le estamos pidiendo agua a las rocas.
Saludos!
Aqui es donde difiero un poco con Ari Kassín, Miguel no se perdía los partidos del tec cuando estudió allá, se graduo y les perdió un rato la pista, no se si fue en la época en que se dejarón de transmitir los partidos, pero hoy en día yo creo que si necesitamos al canal 11 y al 501 de sky, o cómo le haces tu para ver los partidos de la ONEFA?. No te gustaría que un duelo entre Cd Juárez-Chihuahua se transmitiera a nivel nacional?, yo que vivo en el D.F. si qusiera verlo.
Entiendo el punto de la conexión del deporte con el esudiantado, pero eso es problema de cada institución y de identidad, si haz tenido oportunidad de estar en un partido UNAM- POLI en CU te habrás dado cuenta que en las gradas hay público de todas las edades, ex estudiantes y estudiantes (quitando a los sin cerebro de lo porros) pero es un partido con toda la prosapia del mundo y he llegado a ver entre el público en ese partido a gente como Frank González., Leonardo Luján, Enrique Borda Tovar, Julio Ayala, Cayetano Garza y obviamente a Jacinto Licea, Diego García Miravete etc. Y no me alanzaría el blog para mencionar a todas la celebridades que une este deporte.
Dices que en Chihuahua no necesitan que llegue sol a promover el evento, yo diría que si, por que con ese apoyo el partido podría llegar a muchos a toda la repúblia y asi no tendríamos que esperar 5 ó 10 años para crear una base de seguidores y empezar desde ahora a crear esa generación de graduados que mencionas muy acertadamente, eso es cultura.
Yo creo que el punto que maneja Ari es la importancia de generar la cultura del football americano en las universidades mexicanas.
Coincido con Novus en el hecho de que la television ha ayudado a este deporte, y ojala se siga promoviendo a traves de los medios de comunicacion... pero lamentablemente mientras la base de la aficion (que son los estudiantes) siga sin asistir a los estadios y sin tener un apego a su equipo, entonces estamos perdidos...
Saludos!
En una situacion ideal la TV y los patrocinadores deberian ir de la mano con los programas de americano, la difusion y el dinero extra que se inyecta es muy buen complemento PERO creo que estamos muy lejos de una situacion ideal.
Lo que propongo es un framework simple, facil de implementar y que todas las escuelas (pobres y ricas) o instituciones como los Guardias Presidenciales puedan adoptar.
Claro que me gustaria ver juegos de americano a nivel nacional pero hoy si esto llegara a pasar las escuelas involucradas pedirian mas dinero, otras preguntarian porque ellas no y los directivos de la liga empezarian a pedir regalias. Es lo que ha pasado. No estoy en contra de la difusion en medios tradicionales pero pienso que si se van a involucrar deberian haber reglas para que al final se beneficie el deporte no unas escuelas o directivos.
Lo que pasa en los clasicos Pumas - Burros es el ejemplo que mas me apoya. En los 60-70s que fue cuando llego a su punto mas alto fue a base de una corriente de estudiantes que estaban interesados el juego, no fue las televisoras y menos patrocinadores. Fueron los profesores y alumnos los que promovian el deporte. Si eso se hace ya llegaran los patrocinadores y la TV.
Recuerden que estamos en la era del youtube y blogs, prefiero una liga simple que nivele el campo de juego para todos por unos anios y formar una base de aficionados estudiantiles; a que la ONEFA o CONADE trate de contruir una "super liga" que pone a muchos en via del fracaso.
Desafortunadamente las cosas han venido mal desde hace muchos años, pues mientras hay equipos que se fueron primero por la comercializacion (como los Tecs o la UDLA), otros le apuestan mas al aspecto tradicionalista de generar union con sus estudiantes (UNAM y Poli)... yo creo que en este momento deberian de buscar un "justo medio" para que fuera un poco mas sencillo.
Y lo peor de todo esto es que los unicos preocupados por todo esto somos nosotros, pues los directivos tienen la vista puesta en otra direccion.
Saludos!
Pues Hablales Miguel, y que se pongan al día de las inquietudes del los fanáticos, que lean este blog.
Ja, estaria super bien que hicieran caso... esperemos que pronto se pueda ver un progreso, tal cual se esta haciendo en la NCAA...
Saludos!
Publicar un comentario