Seguramente leyeron el día de hoy que los dueños de la NFL tienen el plan de extender la temporada a 18 partidos. Obviamente eso ha generado varias reacciones.
Primero que nada, hay que decir que la propuesta es bastante extraña, ya que el plan de los dueños es tener 18 partidos de temporada regular con un límite de 16 partidos para cada jugador. En otras palabras, cada jugador tendría que perderse de manera obligatoria dos partidos de cada temporada.
La idea es bastante curiosa porque traería muchas cuestiones adicionales: ¿los QBs podrían jugar los 18 partidos al tener menor contacto?, ¿Y los pateadores (porque entonces harían falta 2 pateadores en el equipo?, ¿Se va a expandir el roster si procede la idea del "hoy no circula" en la NFL?
Pero bueno, antes de que pasemos a este tipo de dudas, hay que dejar algo en claro: los jugadores no quieren ni siquiera llegar a tener que preguntarse eso.
DeMaurice Smith, Director Ejecutivo de la Asociación de Jugadores de la NFL (NFLPA), dejó en claro la noche de hoy que la idea de los dueños es real pero que no tiene ningún apoyo de los jugadores.
"No veo que un calendario de 18 partidos - bajo ninguna circunstancia - esté en el mejor de los intereses de los jugadores. Si alguien quiere proponer 18 partidos, lo revisaremos. No he visto nada que me haga pensar que esto sería bueno para los jugadores." dijo Smith a ESPN.
El problema para los dueños es que para poder tener un calendario de 18 partidos necesitan la aprobación de la NFLPA. Y por esta primera declaración de Smith parece que falta mucho trabajo de negociación. Y parece que el dinero tampoco servirá de mucho.
"Los fans y los medios discuten qué pasaría con los ratings y las ganancias o si es una buena o mala idea. Para nosotros, esto se resume a quiénes son los jugadores como hombres y si eso es bueno para nosotros. Si un minero está dispuesto a pasar más tiempo en la mina, ¿recibe más dinero? Claro. ¿Es bueno para él como persona? Probablemente no. Esa es la pregunta que nadie se hace. Es fácil decir que es más dinero. ¿Pero es bueno para nosotros? La respuesta es no."
Y la idea de jugar solamente 16 de los 18 partidos tampoco le llama la atención.
"¿Por qué es nuestro trabajo resolver cómo hacer funcionar los 18 partidos? ¿Le dices a alguien que debe trabajar más y tiene que resolver cómo hacer que eso suceda? No funciona así. No es nuestro trabajo el poner la ficha cuadrada en el hueco circular."
Seguramente este tema será parte de las conversaciones durante las negociaciones del nuevo Acuerdo Colectivo, que se reanudarán el próximo fin de semana. Y parece que serán pláticas muy interesantes.
3 comentarios:
Me parece que la única forma de aumentar los partidos sería clasificar mas equipos, ocho por conferencia (NFC, AFC) a los Play-Offs y sin que descanse ningún equipo (Primero contra Octavo, segundo contra séptimo...) pero tampoco creo que sea un gran cambio, te da dos partidos mas en primera ronda de Play-Offs pero en las mismas fechas, vamos que NO alarga la temporada.
Supongo que tendrán que pasar de 16 partidos a 17 y luego con tiempo a 18...
Mark Murphy de los Packers propone un aumento a 17 como parte de ese "compromiso" para tratar de calmar los ánimos con los jugadores. Podría ser, pero creo que en este momento incrementar una semana seguirá siendo un tema escabroso en las negociaciones, ya que como dice DeMaurice Smith, los jugadores no ven ninguna ventaja a nivel personal.
Creo que para pasar a 17 partidos habría que quitar algún partido de pretemporada, subir el gasto salarial y subir la cantidad mínima para los jugadores que menos cobran. Si consigues el apoyo de los jugadores que menos ganan, tienes la guerra ganada.
Publicar un comentario