La semana de comodines estuvo muy cerca de pasar sin controversias en el trabajo de los oficiales. Pero llegó el Dallas-Detroit y entonces surgió la gran controversia del año cuando la planilla de Pete Morelli decidió marcar interferencia de pase sobre Brandon Pettigrew, anunciarle al mundo el castigo y 1 minuto después borrar el castigo.
La jugada, donde en un principio habían marcado interferencia de pase de Anthony Hitchens sobre Pettigrew, era un tercero y 1 con Detroit ganando 20-17. Como el partido terminó 20-24 obviamente hay mucho enojo en Detroit. Y en todos los lugares donde los Cowboys no son bien vistos (que en esencia es cualquier otro lugar donde no le vayan a los Cowboys).
Morelli fue entrevistado al final del partido, y ESPNDallas.com tiene la explicación del oficial sobre lo qué pasó en esa jugada.
"El back judge lanzó su pañuelo por interferencia de pase defensiva. Recibimos información de otro oficial en un ángulo distinto que el contacto fue mínimo y no ameritaba interferencia de pase. Pensó que estaba haciendo 'face guarding'."
Cuando le preguntaron a Morelli quién vio la jugada como 'face guarding' (que es cuando un defensivo usa sus brazos para obstruir la visión del receptor), dijo que había sido el juez de linea. Y cuando le preguntaron qué vio él, su respuesta fue "No es mi responsabilidad. Estoy a cien millas de distancia."
Como la decisión del juez de linea era que se trataba de un 'face guarding' y no de interferencia de pase, el pañuelo se levantó. "Es castigo en el colegial pero no en el profesional." añadió Morelli.
Ok, más allá de si fue o no castigo (que para Mike Pereira, experto en el tema de FOX Sports, sí era castigo), el problema radica en que el pañuelo se lanzó, se anunció el castigo y luego se anuló el castigo. Para un servidor es la primera vez que pasa algo así, y tengo casi 25 años viendo la NFL.
Lógicamente se le preguntó si no había sido un error anunciar el castigo y luego cambiar la decisión.
"Probablemente sí... La información llegó y luegos los oficiales se reunieron un poco más tarde, después de que se me había dado la información inicial. Tal vez hubiera sido más sencillo si nos hubieramos reunido."
Definitivamente hubiera sido más sencillo. En la NFL es muy común que se lance un pañuelo, los oficiales se reunan y discutan el castigo. Si deciden que no hubo nada se dice así, "no hubo castigo" y se acaba la discusión. Bueno, se discute si era o no castigo, pero el haber anunciado el castigo es reconocer que hubo castigo. Echarse para atrás después de anunciarlo es un problema enorme, sobre todo porque genera mucha controversia. Más que el haber levantado el pañuelo antes de anunciar algo.
Y bueno, que esto haya llevado a un Dallas vs Green Bay en postemporada en lugar de un Carolina vs Green Bay solamente añadirá leña al fuego de los que gustan de las teorias de conspiración.
No hay comentarios:
Publicar un comentario