Lo destacado en Formación Escopeta



martes, 7 de diciembre de 2010

Lo que aprendimos de la semana 13

Image Hosted by ImageShack.us


La semana 13 de la NFL nos trajo muchas cosas, pero aquí en Formación Escopeta nos gusta reducir todo a 10. Por eso les presentamos "Lo que aprendimos de la semana 13" en nuestro acostumbrado formato de 10 puntos:


1. El uniforme retro de los Packers es horrible. No, en serio. Si pueden ver la foto de esta entrada sabran de que les estoy hablando. Sinceramente espero que estas "tendencias" se limiten a cosas más agradables para la vista.

2. Baltimore vs Pittsburgh es "la rivalidad" de la NFL en estos momentos. Cierto, "Brady vs Manning" es mucho más atractiva a nivel de publicidad, pero el Ravens contra Steelers es por mucho el duelo más cerrado de la liga, con dos equipos "espejo" dando duelo cerrado tras duelo cerrado. Una delicia para todos los que gustan del football defensivo.

3. Los Chiefs están cobrando los dividendos de seguir el "modelo Patriot". Paciencia, inversión en el draft y encontrar jugadores que sean adecuados para el sistema que quieres manejar. Eso ha sido lo que ha llevado a Kansas City a estar en el lugar en el que se encuentran ahora mismo, y parece que el futuro es más brillante.

4. No importa cuanto talento tenga tu QB, las lesiones pueden acabar con cualquier equipo. Y el mejor ejemplo son los Colts, que siguen viendo crecer su reporte de lesiones y bajar su marca de victorias. Hoy mismo luce casi imposible que lleguen a 10 triunfos.

5. Si los playoffs empezaran hoy, los Packers estarían fuera. Más allá de hablar de un fracaso de Green Bay, habría que decir que varios equipos en la NFC mejoraron bastante con respecto a lo esperado. Y ojo, la competencia por los boletos en la Conferencia Azul será muy interesante.

6. En la AFC me da la impresión de que los actuales "clasificados" (Patriots, Steelers, Jaguars, Chiefs, Jets y Ravens) terminarán siendo los que jueguen la postemporada. Digo, a menos que venga una implosión espectacular en este último mes.

7.Con la salida de Josh McDaniels lo único que me queda por preguntar es... ¿Qué estará pensando Pat Bowlen hoy de su proceso de selección de coaches del año pasado?. Porque en este instante da la impresión de que cometió un "strike" enorme con el joven (y entonces prometedor) asistente de los Patriots.

8. No sé que tan importante sea, pero Peyton Hillis tiene que estar en el Pro Bowl. Aunque haya buenos corredores en la AFC, no hay pretexto que valga para excluirlo de la lista final.

9. Mis candidatos al Coach del año: Mike Smith (Falcons), Lovie Smith (Bears), Todd Haley (Chiefs) Raheem Morris (Buccaneers) y Steve Spagnuolo (Rams). Todos han producido por encima de lo esperado para sus equipos.

10. MVP: creo que este caso se está cerrando desde ahora. El premio es para Tom Brady. Creo que Michael Vick recibirá algunos votos, pero las debacles de Colts y Chargers matarán las candidaturas de Philip Rivers y Peyton Manning.


Bitacoras.com:

7 comentarios:

Dexter dijo...

1. Si que estan horribles esos uniformes pero bueno ha habido peores.

2. Steelers vs Ravens es por mucho una mejor rivalidad, el problema con el Brady vs Manning es que es una rivalidad entre QB, es lo que trae a la mesa la eterna pregunta, Quien de los 2 es mejor?

3. Tambien hay que tomar en cuenta el calendario tan comodo que tienen, su division(la segunda peor de la nfl) este año se enfrenta a la peor division, ademas terminaron el año pasado en ultimo lugar de su division asi que practicamente se ha enfrentado a los equipos mas malos. No le voy a quitar merito por que de verdad que han mejorado, pero yo me esperare hasta el proximo año para ver si son de verdad, por lo pronto llevan buen camino.

4. Me da risa(no lo digo por este punto) cada que tratan de quitarle la responsabilidad a Manning cuando las cosas no les salen a los Colts, cuando perdieron el SuperBowl fue por la linea ofensiva, ahora que estan en una temporada complicada no es culpa de Manning es culpa de las lesiones, yo entiendo que las lesiones merman a un equipo pero TODOS los equipos tienen lesiones(unos mas que otros), en el 2008 despues de tener la mejor temporada para un QB en la historia Tom Brady se lesiona y se pierde toda la temporada, NADIE iba a culpar a los Pats si esa temporada terminaban 3-13(o peor) pero se las arreglaron para ganar 10 juegos, mi punto es que en la adversidad es cuando se ve de que estan echos los jugadores(y coaches) y Manning para mi ha quedado muy mal, siento que todo este tiempo lo han concentido mucho, el juego por tierra tampoco es un pretexto por que New England tampoco tenia RBs de calidad y aun asi se las arreglan para que Brady no lanze casi 50 pases por juego.

Ejemplo de esto son los Red Soxs, este año fueron un autentico hospital y aun asi estuvieron jugando a un gran nivel, al nivel de equipos que entraron a Play-off(no entraron por que los demas equipos jugaron un poco mejor pero estuvieron en la pelea hasta la ultima semana), se les lesiono Pedroia su jugador mas importante(es el Manning de Boston), tambien Youkilis, casi todos sus abridores y muchos mas.

8. Yo creo que no va a ir al pro-bowl, razones? Arian Foster, Jamaal Charles, Chris Johnson y Maurice Jones-Drew. No se exactamente cuantos RBs seleccionan pero si solo son 4 dudo que entre.

10. Lo mismo que venia diciendo desde hace 2 semanas Tom Brady es el MVP, creo que despues estan Matt Ryan y en tercer lugar Vick.

nodaf dijo...

para mi no es culpa de manning sino de los couches, que han hecho a los colts uno de los equipos mas unidimensionales que existen, y es que no es que tengan buenos RB (NO TIENEN)los WR's de poca experiencia estan lesionados, clark (fundamental) lesionado, y la D siempre ha sido de mala a peor, asi que si los colts ganan cada temporada mas de 10 juegos era por el arsenal ofensivo que siempre se le armo a manning, comprendo que ahora con las mas de 10 INT en 4 juegos se ponga el grito en el cielo, pero sin manning los colts no pasarian de ganar 3 o 4 juegos por campaña, son en extremis dependiente de sus buenas actuaciones, algo que pasa similar con rivers, cuantas veces sacando el juego de ultimo minuto, cosa que brady no, presisamente en esa temporada se comprobo que el roster, tenia el talento para salir aun sin el en los controles, yo no creo eso pueda ser factible en indianapolis

Dexter dijo...

Supongo que nunca has visto jugar a Tom Brady por que solo asi puedo entender eso de que No saca los juegos en el ultimo minuto, en todo caso esta temporada no pero eso es por que toman tanta ventaja antes del ultimo cuarto.

Como ya dije el juego por tierra no es pretexto, diganme quien conocia a Green-Elis o a Woody antes de que tomaran protagonismo? NADIE, el unico jugador de elite que tiene Brady es Wesly Welker, en cambio Manning siempre ha tenido receptores y TE de primerisimo nivel.

Por favor es ridiculo eso de que New England podria estar igual sin Brady, eso es RIDICULO, bueno ya me creeras en un mes cuando Brady reciba el MVP.

Gerardo dijo...

por más que quieran vender a manning y a brady como QB's de la misma linea NO lo son y es por eso que los pats pudieron sobrevivir sin ricitos de oro Bundchen...
en realidad los WR y TE de primer nivel en los colts... se hacen de un nombre por recibir pases de peyton manning.
peyton es su propio cordinador, el gran talento de ricitos es comprender lo que B.B. necesita que haga, en tiempo y forma y ejecutarlo sin error.
Brady es un QB del sistema de belichick, quién sabe qué tan lejos llegaría uno sin el otro.
peyton manning es un QB de los que nomás salen en las peliculas...
además los comerciales de peyton son muy muy divertidos (Y) jajaja

Dexter dijo...

Tipico comentario de alguien que odia a Brady(y como tu hay miles), si manning es quien hace a sus receptores(jajaja que tonteria y un insulto a los receptores) entonces como es que ahora le urge tener mas de 1? Por que si es verdad que el los hace para este momento ya deberia de tener mas o me equivoco?

Bueno total cada quien tiene su favorito.

nodaf dijo...

yo solo digo que la comparacion colts sin manning, y pats sin brady es difrente, yo a los colts sin manning los veo con record de 0-3 por eso hable del roster, que los pats tienen el roster y siempre han tenido las buenas decisiones de BBellichick (draft, cambios de jugadores etc) en cambio peyton no, en cuanto al coacheo, y buscar talento, y si ahi estan garcon y collie en su segunda temporada lesionados y jugando el TE tercero en fila, y asi tuvo mas de 300 yardas, y de que no gana partidos en ultimo minuto me referia a que los colts dependen mucho de esa cualidad de peyton, cosa que con brady es distinta (si lo hace, no digo que no) pero no se le esta exigiendo cada semana como a manning.

Gerardo dijo...

ok dexter es die hard patriot jajaja
podrás leerlo anti brady o como tú quieras pero es la verdad.
en el caso de los colts no le quito ningun merito a los receptores, pero dime... reggie wayne sería WR de probowl sin manning?
en el caso de los suplentes... obviamente no estan acostumbrados a entrenar con el primer equipo, no se entienden tan bien ni con las jugadas ni con el qb... realmente no es tan dificil imaginar eso.
y no es quitarle merito de ninguna manera a tom brady, la verdad cumple a la perfección con las exigencias de BB y eso no es hacer enchiladas x).