La semana 7 trajo su buena cantidad de sorpresas, triunfos controversiales y resultados que movieron el Power Ranking. Así que veamos que pasó con nuestra lista:
1. Pittsburgh Steelers (2). Los Patriots protestaron el ascenso de los Steelers al primer lugar pero los referees revisaron y no encontraron evidencia incontrovertible para bajarlos del primer lugar.
2. New England Patriots (1). Lo preocupante con este equipo es que estuvieron a punto de colapsar contra los Chargers. Y los Chargers de este año.
3. Indianapolis Colts (3). No jugaron, no hay cambio. Así de sencillo.
4. New York Jets (5). Subieron más por la baja de los Saints que por otra cosa. Después de todo no jugaron.
5. Baltimore Ravens (6). Lo único rescatable de este fin de semana es que tuvieron la paciencia para salir adelante en un juego que parecia perdido.
6. New Orleans Saints (4). Perder con Arizona fue malo. Sumarle una derrota contra Cleveland es muy malo.
7. Houston Texans (7). De momento no cambian de lugar, pero el próximo MNF es un "punto clave" en su temporada.
8. Atlanta Falcons (9). Son un equipo fuerte dentro de una débil NFC. ¿El mejor? dudoso.
9. New York Giants (10). Lo más complicado para ellos es mantener el ritmo. Si logran eso entonces pueden pensar en cosas interesantes.
10. Green Bay Packers (11). Le ganaron a Brett Favre, y lo hicieron con todo y sus ausencias. El problema es que las lesiones se siguen acumulando.
11. Kansas City Chiefs (13). Para bien o para mal son el líder de la AFC Oeste. Y más interesante, están empezando a jugar mejor.
2. New England Patriots (1). Lo preocupante con este equipo es que estuvieron a punto de colapsar contra los Chargers. Y los Chargers de este año.
3. Indianapolis Colts (3). No jugaron, no hay cambio. Así de sencillo.
4. New York Jets (5). Subieron más por la baja de los Saints que por otra cosa. Después de todo no jugaron.
5. Baltimore Ravens (6). Lo único rescatable de este fin de semana es que tuvieron la paciencia para salir adelante en un juego que parecia perdido.
6. New Orleans Saints (4). Perder con Arizona fue malo. Sumarle una derrota contra Cleveland es muy malo.
7. Houston Texans (7). De momento no cambian de lugar, pero el próximo MNF es un "punto clave" en su temporada.
8. Atlanta Falcons (9). Son un equipo fuerte dentro de una débil NFC. ¿El mejor? dudoso.
9. New York Giants (10). Lo más complicado para ellos es mantener el ritmo. Si logran eso entonces pueden pensar en cosas interesantes.
10. Green Bay Packers (11). Le ganaron a Brett Favre, y lo hicieron con todo y sus ausencias. El problema es que las lesiones se siguen acumulando.
11. Kansas City Chiefs (13). Para bien o para mal son el líder de la AFC Oeste. Y más interesante, están empezando a jugar mejor.
12. Philadelphia Eagles (8). La caida ante Tennessee fue muy mala porque los mandó al tercer lugar de su división. La buena noticia es que parece que Michael Vick ya está listo para regresar.
13. Tennessee Titans (15). Que Kenny Britt haya sido la estrella del equipo es una interesante variación al típico esquema de victorias de los Titans.
14. Washington Redskins (16). Jugaron mal a la ofensiva contra Chicago, pero su defensiva fue muy oportuna. Y vamos, con marca de 4-3 están más que dentro de la pelea.
15. Miami Dolphins (14). Los Dolphins ya entienden el sentimiento de los Lions cuando un error arbitral les costó un juego. El problema para Miami es que esa derrota los pone lejos en su división.
16. Chicago Bears (12). Parece que este equipo está descubriendo su verdadero nivel muy pronto.
17. Tampa Bay Buccaneers (22). Según Raheem Morris, son el mejor equipo de la NFC. Para nosotros son el mejor equipo de la segunda mitad del Power Ranking.
18. Minnesota Vikings (17). El año pasado Favre ayudaba a ganar los juegos. Este año les está costando los juegos. Y en eso hay mucha diferencia.
19. St. Louis Rams (18). Será un año de altas y bajas, pero algo es seguro: no son el mismo equipo débil del año anterior.
20. Seattle Seahawks (24). Lo que va a salvar la temporada de Seattle es la división en la que juegan.
21. San Diego Chargers (20). Oficial: el equipo más decepcionante de la década.
22. Cincinnati Bengals (21). Parece que "Batman y Robin" no son suficiente para salvar a esta franquicia. Tal vez necesitan a Superman.
23. Denver Broncos (19). Los Raiders les anotaron 59 puntos. No hace falta decir más.
24. Jacksonville Jaguars (23). Lo más triste para este equipo es que son el "punto negro" en su división.
25. Detroit Lions (25). Sigo creyendo que con todos sus jugadores sanos y un poco más de suerte serían un equipo de los que entran en "posibilidades matemáticas".
13. Tennessee Titans (15). Que Kenny Britt haya sido la estrella del equipo es una interesante variación al típico esquema de victorias de los Titans.
14. Washington Redskins (16). Jugaron mal a la ofensiva contra Chicago, pero su defensiva fue muy oportuna. Y vamos, con marca de 4-3 están más que dentro de la pelea.
15. Miami Dolphins (14). Los Dolphins ya entienden el sentimiento de los Lions cuando un error arbitral les costó un juego. El problema para Miami es que esa derrota los pone lejos en su división.
16. Chicago Bears (12). Parece que este equipo está descubriendo su verdadero nivel muy pronto.
17. Tampa Bay Buccaneers (22). Según Raheem Morris, son el mejor equipo de la NFC. Para nosotros son el mejor equipo de la segunda mitad del Power Ranking.
18. Minnesota Vikings (17). El año pasado Favre ayudaba a ganar los juegos. Este año les está costando los juegos. Y en eso hay mucha diferencia.
19. St. Louis Rams (18). Será un año de altas y bajas, pero algo es seguro: no son el mismo equipo débil del año anterior.
20. Seattle Seahawks (24). Lo que va a salvar la temporada de Seattle es la división en la que juegan.
21. San Diego Chargers (20). Oficial: el equipo más decepcionante de la década.
22. Cincinnati Bengals (21). Parece que "Batman y Robin" no son suficiente para salvar a esta franquicia. Tal vez necesitan a Superman.
23. Denver Broncos (19). Los Raiders les anotaron 59 puntos. No hace falta decir más.
24. Jacksonville Jaguars (23). Lo más triste para este equipo es que son el "punto negro" en su división.
25. Detroit Lions (25). Sigo creyendo que con todos sus jugadores sanos y un poco más de suerte serían un equipo de los que entran en "posibilidades matemáticas".
26. Cleveland Browns (28). Tremendo triunfo. No se si sea suficiente para salvar el trabajo de Eric Mangini, pero cuando menos ayuda a la causa de Colt McCoy.
27. Oakland Raiders (30). El logro de esta semana merecía un reconocimiento, y por eso subieron 3 lugares. Lo que no sabemos es cuanto van a durar tan alto en esta lista.
28. Arizona Cardinals (27). Dejen la partida de Kurt Warner. El resto del equipo está lleno de huecos.
29. Dallas Cowboys (26). 3 derrotas en casa en 3 partidos. Y ahora van con Jon Kitna de QB. La caida sigue en Dallas.
30. Carolina Panthers (32). Los Panthers demostraron algo: cualquiera le puede ganar a San Francisco este año. Literalmente.
31. Buffalo Bills (31). Son un equipo que vende caras sus derrotas. El problema es que siempre se las acaban comprando.
32. San Francisco 49ers (29). Su único triunfo en el año fue contra los Raiders. Y ahora perdieron con Carolina. ¿Qué más podemos decir?.
Bitacoras.com: NFL Futbol Americano Formacion Escopeta
15 comentarios:
Pero Miguel, que mal tratas a mis Seahawks. Mira que ponernos por debajo de los Rams... pero si hasta Dungy ha dicho que somos el mejor equipo de la NFC. En serio. Que si, que lo ha dicho.
Bueno, espero que si ganamos esta semana a los Raiders al menos nos pongas los primeros de la NFC West.
Viva Carroll!
Voy a dejar de leer Formacionescopeta, porque me parece que sois unos manipuladores y unos anti-Raiders.
Aprendan a valorar lo que consigue cada equipo.
Mi estimado Alberto, déjame defender a mis RAMS, comentando que con la llegada de Sam Bradford se ha renovado el esquema de juego y aún con los receptores lesionados ha logrado sacar puntos y dar espectáculo. Si siguen mejorando las cosas el año que viene, con Jackson y los demás recuperados, y la experiencia que agarre el QB, serán fuertes en la división y en Seattle se supone que tienen todos los elementos para salir aplastando y pelear con SF la división y pues la realidad es diferente...Saludos
Yo propongo que a partir de la proxima jornada en lugar de poner 32 equipos pongan 33. Yo creo que Philadelphia deberia de ser tomado en cuenta 2 veces, uno para colocarlo con Vick y otro para colocarlo con Kolb
3. Pues los Chargers de este año son un muy buen equipo, al igual que dallas, el problema es que cometen errores tontos, pero son mucho mejor equipo de lo que dice su record(y que conste que odio a Dallas).
15. A cual error arbitral te refieres? Cuando Calvin Johnson solto el balon en la zona de anotacion? por que ese no fue ningun error arbitral, la regla esta clarisima, que no nos guste y que hasta sea ridicula es otra cosa pero la regla se cumplio correctamente.
21. Sin ofender pero decir que los Chargers son el equipo mas decepcionante de la decada es ridiculo(y en todo caso esta temporada no deberia de contar), el equipo mas decepcionante de la decada no es otro que Dallas, del 2000 al 2009 tuvieron record de 82 Ganados y 78 Perdidos, con 4 campañas perdedoras y solo ganaron un partido de post-temporada(y fue el año pasado), estoy de acuerdo en que los Charchers fueron una tremenda decepcion(y lo siguen siendo) pero con la decada que tuvo Dallas no entiendo como pueden ser peor los Chargers.
Mi estimadisimo Miguel.... qué duro eres con mis Steelers !!!! (El comentario fué tan atinado como divertido, me reí desde las 11:30) Pero como todo mundo está aquí defendiendo a su equipo, he decidido intervenir.
Sé que como fan irredento de los Steelers esto va a sonar parcializado pero creanme que no lo es.
Para mí el resultado de la jugada fué el correcto por una sencilla razón
Cuando un balón - ya suelto - cruza el plano de la zona de anotación, la posesión de éste por cualquiera de los dos equipos tiene repercuciones ya sea en el marcador o en la posición de terreno, pero la posesión tiene que ver con el primer jugador que controla el balón, no con el último, que saca la bola para mostrarla al árbitro. Ahora ahí va lo bueno, determinen SOLO VALIENDOSE DE LA REPETICIÓN (no de lo que se vió después) quién controló la bola en primera instancia, no en segunda, no en última, no quién la sacó y la enseñó... no; QUIÉN LA TUVO ANTES QUE NADIE. Ah verdád que no está fácil ??? para mí un robo hubiera sido que les dieran 6 puntos a los de negro por esa jugada. Al final solo fueron tres (como resultado de una siguiente jugada) y lo más importante, la diferencia UNO.
La decisión fué ruda, compleja y lo que quieran pero el mismísimo rey salomón la hubiera aplaudido.
Ahora. Hay un punto que quiero enfatizar para todos aquellos que sienten que los Dolphins fueron despojados. Cuánto tiempo tenían para avanzar cuántas yardas ???
Creo que con 40 hubieran sido más que suficientes para al menos intentar 3 punto. Cuánto avanzaron ???
Ahí creo que no tuvo nada que ver el cuerpo arbitral.
Saludos !!!! GO STEELERS !!!!
JoeZepho: Muy cierto ademas cuando se marco el TD en caso de que algun Steeler tuviera el balon muy probablemente lo soltaria para festejar, es imposible decir quien lo tuvo y tampoco vale decir que Miami tenia el balon por que un jugador de ellos salio con el.
Sigue siendo un error que les costo el partido(y posiblemente los Play-off) a Miami pero la culpa es de los Arbitros no de los Steelers.
Wow, muchas respuestas... veamos:
@Alberto: los Seahawks, como todos los equipos de la NFC Oeste, son un volado. Simplemente no les creo nada a ninguno.
@Txopakito: para nada soy AntiRaider, simplemente creo que es un equipo que tiene muchos problemas que van mas allá de este año, o incluso los últimos dos. Hace falta una transformación severa en esta franquicia.
@Iceman:
Creo que el comentario no era para mi, entonces sigo adelante, jejeje.
@Faboo:
Jajajaja, muy buena propuesta. Lo tomaré en cuenta.
@Dexter:
Cierto, Dallas y San Diego tienen el potencial, pero simplemente no hay nada.
Del error arbitral, justo me referia a ese, y cierto, es la regla, pero no quiere decir que no esté mal. Seamos sinceros, Calvin Johnson anotó, así de sencillo.
En cuanto a los Chargers, siendote sincero, si los veo como una decepción mayor a los Cowboys. SD tuvo en este lapso de 10-12 años a Drew Brees, Philip Rivers, LaDainian Tomlinson, Lorenzo Neal, Antonio Gates, Antonio Cromartie, Shawne Merriman, etc... y ni con ese monton de talento pudieron llegar a un Super Bowl. Dallas no tuvo la misma cantidad de talento.
@Joe Zepho
Mi estimado Joe, usted no se puede quejar, que su equipo está en el #1... jejejeje
Saludos a todos!
Pero claro que calvin Johnson anoto y estoy en contra de esa regla, pero de que se cumplio correctamente eso no me queda duda.
Haber, haber, haber y donde me dejas a Emmitt Smith, Terrel Owens, Romo, Jason Gitten, Roy Williams (el Safety), DeMarcus Ware y seguramente estoy olvidando a varios.
ese raider ardido que le ponga pa otro lado jajaja.
como JoeZepho me ha robado las palabras de los dedos (sobre todo en el comentario divertido que acompaña al #1), no me queda más que contestarle a dexter, igual considero a dallas la mayor decepcion... pero el argumento de por qué los chargers son la decepción es muy muy bueno.
entre el talento en dallas que mencionas, está emmitt smith... cartucho quemado dos años de la decada fueron los que jugó en dallas, en cambio Tomlinson autenticamente partió la liga y la siguió partiendo hasta hace relativamente poco y con lo que está haciendo con los Jets parece que su baja de juego no fue del todo culpa suya.
a lo mejor no tuvieron un terrell owens, pero en vez de eso tuvieron 2 qb probowlers.
para jason witten está antonio gates.
para demarcus ware está shawne merriman.
para roy williams está antonio cromartie.
Yo no me trago DeMarcus Ware = Shawne Merriman, Ware esta armando una carrera como para pensar en el salon de la fama, en cambio Merriman solo tuvo 3 temporadas a un nivel espectacular, los ultimos 3 años no ha sido el mismo por lesiones.
Y Sobre Emmitt Smitt sera cartucho quemado pero sigue siendo el lider en yardas, no es el mejor RB de la historia pero si que era bueno, igual sigo pensado que Dallas tuvo mas talento, ademas en ese momento Drew Bress no era ni la mitad de lo que es ahora.
Miguel, tu que crees que le haga falta al Big Ben para entrar al Salon de la Fama?
de emmitt smith no te alego nada, es lider en yardas sí... pero por lo que hizo en los noventas... no por lo que hizo en la decada en cuestión.
y shawne merriman a lo mejor silo hubieran llevado más tranquilo todavía tendría ritmo de salon de la fama, se le subió y perdió el piso.
a lo mejor a drew brees no le dieron chance de ser inflado y por eso es lo que es.
en cuanto a talento la verdad es que los chargers sí entregan muy malas cuentas... en cuanto a dinero invertido nadie da más pena que los niños vaca.
y no es para mí la pregunta pero seré un poco entrometido aquí...
es casi de regla que QB que gana dos soperbowls apaña su lugarsito en el salon de la fama, eso ya lo cumplió el big ben... yo digo que si lleva a los steelers a otro, gane o pierda ya se puede hablar de un puesto asegurado.
El problema con el Big Ben es que los Steelers ganaron su quinto super bowl Apesar de el, ese juego jugo muy mal, del 6 superbowl fue todo lo contrario, ha tenido un muy buena carrera y todavia le falta mucho tiempo por jugar.
Sin contar a Tom Terrific, Payton Manning, Favre y Drew Brees que ya tienen su lugar seguro en el salon de la fama, creo que el Big Ben es el unico QB que actualmente tiene mas argumentos para entrar.
Bueno, primero que nada diré que este debate Dallas-San Diego para ver quién es el equipo más decepcionante de la década va a tomar tiempo (y yo creo, un post aparte).
En cuanto al Big Ben, yo les diria que cierto, 2 Super Bowls ganados = Hall of Fame... es más, jugar 3 sin importar si gane o pierda es más que suficiente. Pero ese es el argumento a su favor, porque estadisticamente no se compara con lo que han hecho Brady, Manning o Favre.
Creo que lo que el Big Ben debe hacer para asegurar su lugar es mantener el orden personal... digo, a menos que quiera esperar mucho tiempo o que por "politica" le hagan complicado el acceso.
Saludos!
Si definitivamente tienes que hacer un post con los 3 equipos mas decepcionantes de la decada, pero deberias solo dar los por que en lugar de decir cual es el peor, algo asi como para que el lector saque su propia conclucion.
Como me molesta que por cuestiones fuera del terreno les niegen el acceso al salon de la fama, me recuerda al caso de Pete Rose, uno de los 20 mejores beisbolista de todos los tiempos y no esta en el salon de la fama por apuestas. Y creo que en ese aspecto la nfl es incluso mas cevera, asi que como bien dices lo primero es que deje de hacer tonterias.
Que me dicen de Polamalu? Ya es salon de la Fama? Yo creo que le basta con 2 o 3 años con buen nivel.
Publicar un comentario