Revisando el Draft (AFC East)

Ahora que el Draft es historia podemos dejar de preguntarnos en qué equipo terminará cada jugador y ahora evaluar qué tan buena fue la decisión de tomar a tal o cual elemento por parte de los equipos de la NFL. Así que revisamos brevemente lo que cada equipo hizo, tomando una división a la vez. Comenzamos con la AFC East:

Buffalo Bills

Draft Needs: Guardia, Liniero defensivo, Linebacker, Quarterback, Wide Receiver.

¿Qué seleccionaron? Los Bills tomaron al QB E.J. Manuel en el primer round, siendo el único equipo en tomar el riesgo con un pasador de esta generación en la primera ronda. Añadieron 2 receptores en el proceso, Robert Woods y Marquise Goodwin, al LB Kiko Alonso, los secundarios Duke Williams y Jonathan Meeks, el kicker Dustin Hopkins y el TE Chris Gragg.

Impresiones: en lo personal me preocupa que no hayan tomado un liniero ofensivo, sobre todo porque sus opciones en la posición de QB van a necesitar mucha protección. Un aspecto positivo es que las rondas 2 a 4 dieron elementos que probablemente sean titulares desde la semana 1 en Woods, Goodwin y Alonso. Independientemente de lo que pase con Manuel, el tener 3 posibles titulares en esta generación es buen inicio. (Nota: pocas veces acertamos a las cosas, asi que debemos mencionar que nos vimos muy bien con lo de Manuel a los Bills).

Miami Dolphins

Draft Needs: Tackle, Cornerback, Running Back, Liniero defensivo, Tight End.

¿Qué seleccionaron? Los Dolphins subieron al puesto 3 global para tomar al DE/LB Dion Jordan, a los CBs Jamar Taylor (2do round) y Will Davis (3er), al Tackle Dallas Thomas (3er), el LB Jelani Jenkins (4to), el TE Dion Sims (4to), el RB Mike Gillislee (5to), el K Caleb Sturgis (5to) y el S Don Jones (7mo).

Impresiones: Los Dolphins sacrificaron 1 selección de 2do round por tomar a Dion Jordan, así que de entrada ya hay presión. En general el equipo cubrió todas sus necesidades, incluso trayendo 3 elementos para su secundaria. La gran pregunta será si era necesario subir para tomar a Jordan. La selección de Gillislee podría ser bastante buena considerando el lugar donde fue tomado. Podría ser un grupo productivo a mediano plazo.

New England Patriots

Draft Needs: Wide Receiver, Liniero defensivo, Safety, Liniero ofensivo.

¿Qué seleccionaron? Los Pats se salieron del primer round para obtener unos picks extras. En el segundo round tomaron al LB Jamie Collins y al WR Aaron Dobson, en el tercer round al CB Logan Ryan y al Safety Duron Harmon (ambos de Rutgers), en el round 4 al WR Josh Boyce y en la séptima ronda al DE Michael Buchanan y al LB Steve Beauharnis.

Impresiones: El cambio con los Vikings les dio la oportunidad de tomar más jugadores, pero da la impresión de que no hay un talento realmente impresionante en este grupo. Los dos WRs pueden ser útiles, pero no son exactamente lo mejor que el draft tenia para ofrecer. Obviamente jugar con Tom Brady ayuda, pero les falta pulirse un poco. Y algo queda claro: a Bill Belichick le gusta la defensiva de Rutgers, ya que tomó a 3 jugadores de esa unidad (Ryan, Harmon y Beauharnis). De momento no luce impactante, pero habrá que verlos cuánto contribuyen.

New York Jets

Draft Needs: Quarterback, Safety, Liniero ofensivo, Linebacker, Wide Receiver.

¿Qué seleccionaron? Los Jets arrancaron el draft tomando al CB Dee Milliner y al DT Sheldon Richardson en el primer round, luego seleccionaron al QB Geno Smith en la segunda ronda. El G Brian Winters llegó en el tercer round, el T Oday Aboushi en el quinto, el G William Campbell en la sexta y el FB Tommy Bohanon en la séptima.

Impresiones: Dee Milliner es una selección sólida que resuelve una necesidad que se generaron al cambiar a Darrelle Revis y no hay mucho que discutir. Habrá dudas sobre Richardson, sobre todo porque había elementos de mayor talento todavía disponibles. La selección de Geno Smith va a generar controversia y es un hecho comprobado que eso no le viene bien a los Jets. El resto del draft luce como una inversión para solucionar los problemas más grandes, pero olvidaron tomar un linebacker y un safety. Luce como una generación que puede aportar, pero hay muchas dudas.